Concurrence déloyale : la violation d’une règle déontologique ne suffit pas à caractériser un détournement de clientèle
Publié le :
08/06/2026
08
juin
juin
06
2026
Cass. com., 3 juin 2026, n° 24-22.130
Dans cette affaire, une société d’expertise comptable avait été condamnée pour concurrence déloyale après avoir repris une trentaine de clients d’un cabinet concurrent à la suite du départ d’un collaborateur.
Pour retenir sa responsabilité, la cour d’appel s’était fondée sur la méconnaissance des règles déontologiques de la profession, lesquelles avaient d’ailleurs donné lieu à une sanction disciplinaire prononcée par l’Ordre des experts-comptables.
La Cour de cassation rappelle toutefois qu’un manquement à une règle déontologique ne constitue pas, à lui seul, un acte de concurrence déloyale.
Si les règles professionnelles fixent les devoirs des membres de la profession et peuvent justifier des sanctions disciplinaires, leur violation ne peut engager la responsabilité civile de leur auteur qu’à la condition qu’il soit établi qu’elle est à l’origine du transfert de clientèle invoqué.
En l’espèce, les juges du fond s’étaient bornés à déduire l’existence d’actes de concurrence déloyale du seul non-respect des règles déontologiques, sans rechercher si ce manquement avait effectivement provoqué le départ des clients concernés. La décision est donc cassée pour défaut de base légale.
Cette solution s’inscrit dans une jurisprudence désormais bien établie.
La Cour de cassation avait en effet déjà jugé que la seule méconnaissance de règles déontologiques ne suffit pas à caractériser un acte de concurrence déloyale, en l’absence de démonstration d’un lien causal avec le détournement de clientèle (Cass. com., 10 sept. 2013, n° 12-19.356 ; Cass. com., 10 févr. 2021, n° 19-10.919).
Historique
-
Concurrence déloyale : la violation d’une règle déontologique ne suffit pas à caractériser un détournement de clientèle
Publié le : 08/06/2026 08 juin juin 06 2026ActualitésCass. com., 3 juin 2026, n° 24-22.130 Dans cette affaire, une société d’ex...
-
Projet de loi de simplification de la vie économique : quel impact en droit des concentrations ?
Publié le : 01/06/2026 01 juin juin 06 2026ActualitésLes 14 et 15 avril 2026, le Parlement a adopté le projet de loi de simplifica...
-
Utilisation de pièces obtenues lors d’une enquête pénale à l’appui d’une procédure de concurrence
Publié le : 10/05/2026 10 mai mai 05 2026ActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceCatégories personnalisées / QPCL’absence de garanties suffisantes au regard des droits de la défense, bien q...
-
Le Syndicat national des moniteurs de ski français sanctionné par l'Autorité de la concurrence : quand le droit de la concurrence s’invite sur les pistes
Publié le : 20/03/2026 20 mars mars 03 2026ActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceCommuniqué de presse de l’Autorité de la concurrence annonçant la décision n°...
-
Secteur des granulats à Wallis-et-Futuna : l’Autorité de la concurrence sanctionne la société BTP Sud pour avoir imposé des conditions de transaction non équitables à l’Administration supérieure du Territoire
Publié le : 20/03/2026 20 mars mars 03 2026Droit commercial / Droit de la concurrenceSaisie par le Préfet du Territoire des îles de Wallis-et-Futuna, l’Autorité d...Source : www.autoritedelaconcurrence.fr
-
Le juge ne peut pas prononcer une interdiction d’activité générale et absolue
Publié le : 10/02/2026 10 février févr. 02 2026ActualitésDans cette affaire, la société Optima Concept poursuivait deux sociétés concu...
-
Opérations de visites et saisies: quid de la protection accordée aux consultations d’avocats ?
Publié le : 30/01/2026 30 janvier janv. 01 2026ActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceDeux arrêts rendus le même jour par la chambre criminelle de la Cour de cassa...
-
Transmission d’une QPC relative à l’effectivité des recours contre la saisie de pièces lors d’une perquisition pénale, utilisées lors d'une procédure de concurrence
Publié le : 27/01/2026 27 janvier janv. 01 2026ActualitésCass. com., 14 janvier 2026, n° 25-40.031 La Chambre commerciale de la Cou...
-
Appel au boycott des réseaux de soins : la Cour de cassation confirme la sanction du syndicat des chirurgiens-dentistes
Publié le : 12/01/2026 12 janvier janv. 01 2026Droit commercial / Droit de la concurrenceCass. Com., 15 oct. 2025, n° 23-21.370 Contexte Le litige s’inscrit d...
-
Intelligence artificielle : vers un nouveau terrain de vigilance concurrentielle
Publié le : 19/12/2025 19 décembre déc. 12 2025ActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceAut. conc., Etude de l’Autorité de la concurrence sur les questions concu...
-
L’Autorité de la concurrence inflige une amende de 187,5 millions d’euros pour une entente dans le secteur du carburant en Corse !
Publié le : 02/12/2025 02 décembre déc. 12 2025ActualitésAut. conc., déc. n° 25-D-07 du 17 novembre 2025 Par sa décision n° 25-D-07...
-
Standard de preuve renforcé du préjudice résultant d’une pratique anticoncurrentielle antérieure à la directive 2014/104/UE
Publié le : 28/11/2025 28 novembre nov. 11 2025ActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceTribunal des activités économiques (TAE) de Paris, 30 mai 2025 (RG n°20190491...
-
Affaire Doctolib : l’affirmation d’un contrôle ex post des concentrations sous les seuils
Publié le : 19/11/2025 19 novembre nov. 11 2025ActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceCommuniqué de presse de l'Autorité de la concurrence du 6 novembre 2025...
-
Rachat d’hypermarchés : première triple sanction prononcée par l’Autorité de la concurrence !
Publié le : 04/11/2025 04 novembre nov. 11 2025ActualitésL’Autorité de la concurrence avait autorisé le rachat de plusieurs hypermarch...
-
L’Autorité de la concurrence valide un accord de coopération entre transporteurs
Publié le : 09/10/2025 09 octobre oct. 10 2025ActualitésPar une décision du 11 septembre 2025 (n° 25-D-11), l’Autorité de la concurre...