Facebook : abus de position dominante en Allemagne et données personnelles
Publié le :
30/06/2020
30
juin
juin
06
2020
Source : www.bundesgerichtshof.deLe 23 juin 2020, la Cour fédérale de justice allemande a confirmé provisoirement la condamnation pour abus de position dominante de Facebook par le Bundeskartellamt.
L’autorité de la concurrence allemande avait en effet, par décision du 6 février 2019, interdit à Facebook d’appliquer sa politique de traitement des données personnelles des utilisateurs de son réseau social en ce qu’elles permettent leur mutualisation avec celles collectées par les autres réseaux du groupe (ie. Whatsapp, Instagram) et la collecte des données provenant d’autres services auxquels cette plateforme renvoie, sans le consentement des utilisateurs. Il est enjoint à Facebook de mettre fin à l’infraction en apportant les modifications nécessaires à sa politique de données personnelles et de cookies dans un délai de 12 mois (https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/EN/Fallberichte/Missbrauchsaufsicht/2019/B6-22-16.pdf?__blob=publicationFile&v=4).
Facebook a interjeté appel devant l’OLG Düsseldorf (Cour d’appel) qui, dans l’attente de sa décision, a ordonné la suspension de l’exécution de l’injonction considérant qu’il existait des doutes sérieux sur la légalité de l’injonction.
La Cour fédérale de justice considère pour sa part au contraire qu’ « il n’y a aucun doute sérieux sur la position dominante de Facebook sur le marché allemand des réseaux sociaux, et il n’y a pas de doute sérieux que Facebook abuse de cette position dominante avec les conditions d’utilisation interdites par l’Office des cartels. »
La Cour ajoute que l’abus ne résulte pas de la violation des dispositions du RGPD (Règlement général sur la protection des données) mais bien de l’exploitation abusive par l’opérateur de sa position dominante sur le marché national des réseaux sociaux qui affecte non seulement le marché des réseaux sociaux mais également le marché de la publicité en ligne car l’accès aux données est un paramètre concurrentiel clé sur ces deux marchés.
Cette décision est l’occasion de rappeler la position également exprimée par l’Autorité française de la concurrence dans la décision Google n° 19-D-26 à savoir qu’une position dominante notamment dans le domaine du numérique confère à celui qui la détient une responsabilité particulière de maintenir la concurrence restante sur le marché et que cette responsabilité s’exerce spécifiquement à l’égard de l’accès aux données en tant que levier concurrentiel.
Lire la suite
Historique
-
Compétence des juridictions spécialisées : un revirement pour plus de sécurité juridique
Publié le : 27/10/2023 27 octobre oct. 10 2023Droit commercialActualitésCass. com., 18 oct. 2023, n° 21-15.378 (arrêt n° 728 FS-B+R) Le 18 octobr...
-
La constitutionnalité du contrôle judiciaire du prix dans un contrat librement négocié
Publié le : 14/10/2022 14 octobre oct. 10 2022Droit commercialActualitésDécision n° 2022-1011 QPC du 6 octobre 2022 Par une QPC n°2022-1011, le...Source : www.conseil-constitutionnel.fr
-
Abus de position dominante par la fixation de prix inférieurs aux coûts
Publié le : 16/07/2021 16 juillet juil. 07 2021Droit commercialDroit commercial / Droit de la concurrenceCom. 9 juin 2021, F-D, n° 19-10.943 Une entreprise détenant une position d...
-
93 millions d'euros d'amende, un cartel à double face, et un délateur dénoncé
Publié le : 16/07/2020 16 juillet juil. 07 2020Droit commercialDroit commercial / Droit de la concurrenceDécision n° 20-D-09 du 16 juillet 2020 Ce jour, 16 juillet 2020, l'Autorit...Source : www.autoritedelaconcurrence.fr
-
Entrée en vigueur du règlement (UE) « PtoB » (Platform-To-Business)
Publié le : 12/07/2020 12 juillet juil. 07 2020Droit commercialDroit commercial / Droit de la concurrenceCe jour, 12 juillet 2020, entre en vigueur le règlement UE n° 2019/1150 adopt...Source : eur-lex.europa.eu
-
Facebook : abus de position dominante en Allemagne et données personnelles
Publié le : 30/06/2020 30 juin juin 06 2020Droit commercialActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceLe 23 juin 2020, la Cour fédérale de justice allemande a confirmé provisoirem...Source : www.bundesgerichtshof.de
-
Un nouvel outil pour lutter contre l'hégémonie des plateformes numériques?
Publié le : 29/06/2020 29 juin juin 06 2020Droit commercialActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceLe 2 juin 2020, la Commission européenne a lancé une consultation publique en...
-
Contrôle des concentrations : la Commission priée de revoir sa copie
Publié le : 29/06/2020 29 juin juin 06 2020Droit commercialActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceTrib. UE., 28 mai 2020, aff. T-399/16, CK Telecoms UK Investments / Commissio...
-
Appréciation du risque de confusion entre une marque et une dénomination sociale
Publié le : 10/06/2020 10 juin juin 06 2020Droit commercialDroit commercial / Droit de la concurrenceIl n’y a pas de risque de confusion entre une marque et une dénomination soci...Source : www.efl.fr
-
Cartel des câbles électriques : La CJUE rappelle le principe de la « présomption d’innocence » qui s’applique aussi en matière d’infraction par objet
Publié le : 23/05/2020 23 mai mai 05 2020Droit commercialActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceCJUE 14 mai 2020 C-607/18 (NKT Verwaltungs GmbH et NKT A/S/Commission). Pa...Source : curia.europa.eu