Facebook : abus de position dominante en Allemagne et données personnelles
Publié le :
30/06/2020
30
juin
juin
06
2020
Le 23 juin 2020, la Cour fédérale de justice allemande a confirmé provisoirement la condamnation pour abus de position dominante de Facebook par le Bundeskartellamt.
L’autorité de la concurrence allemande avait en effet, par décision du 6 février 2019, interdit à Facebook d’appliquer sa politique de traitement des données personnelles des utilisateurs de son réseau social en ce qu’elles permettent leur mutualisation avec celles collectées par les autres réseaux du groupe (ie. Whatsapp, Instagram) et la collecte des données provenant d’autres services auxquels cette plateforme renvoie, sans le consentement des utilisateurs. Il est enjoint à Facebook de mettre fin à l’infraction en apportant les modifications nécessaires à sa politique de données personnelles et de cookies dans un délai de 12 mois (https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/EN/Fallberichte/Missbrauchsaufsicht/2019/B6-22-16.pdf?__blob=publicationFile&v=4).
Facebook a interjeté appel devant l’OLG Düsseldorf (Cour d’appel) qui, dans l’attente de sa décision, a ordonné la suspension de l’exécution de l’injonction considérant qu’il existait des doutes sérieux sur la légalité de l’injonction.
La Cour fédérale de justice considère pour sa part au contraire qu’ « il n’y a aucun doute sérieux sur la position dominante de Facebook sur le marché allemand des réseaux sociaux, et il n’y a pas de doute sérieux que Facebook abuse de cette position dominante avec les conditions d’utilisation interdites par l’Office des cartels. »
La Cour ajoute que l’abus ne résulte pas de la violation des dispositions du RGPD (Règlement général sur la protection des données) mais bien de l’exploitation abusive par l’opérateur de sa position dominante sur le marché national des réseaux sociaux qui affecte non seulement le marché des réseaux sociaux mais également le marché de la publicité en ligne car l’accès aux données est un paramètre concurrentiel clé sur ces deux marchés.
Cette décision est l’occasion de rappeler la position également exprimée par l’Autorité française de la concurrence dans la décision Google n° 19-D-26 à savoir qu’une position dominante notamment dans le domaine du numérique confère à celui qui la détient une responsabilité particulière de maintenir la concurrence restante sur le marché et que cette responsabilité s’exerce spécifiquement à l’égard de l’accès aux données en tant que levier concurrentiel.
Lire la suite
Historique
-
DSA/ DMA: proposition du nouveau cadre européen des services et marchés du numériques
Publié le : 15/12/2020 15 décembre déc. 12 2020ActualitésAujourd'hui, 15/12/2020, la Commission européenne a dévoilé son projet de nou...Source : ec.europa.eu
-
OVS et legal privilege: périmètre de la protection
Publié le : 15/12/2020 15 décembre déc. 12 2020ActualitésDroit commercial, des affaires et concurrence / Droit de la concurrenceCour de cassation, Chambre criminelle, 25 novembre 2020, 19-84.304, Publié au...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Agent commercial et liberté tarifaire
Publié le : 05/09/2020 05 septembre sept. 09 2020ActualitésDroit commercial, des affaires et concurrence / Droit de la distributionCJUE 4 juin 2020, aff. C-828/18 Un intermédiaire indépendant peut-il bénéfic...Source : curia.europa.eu
-
Facebook : abus de position dominante en Allemagne et données personnelles
Publié le : 30/06/2020 30 juin juin 06 2020Droit commercial, des affaires et concurrenceActualitésDroit commercial, des affaires et concurrence / Droit de la concurrenceLe 23 juin 2020, la Cour fédérale de justice allemande a confirmé provisoirem...Source : www.bundesgerichtshof.de
-
Un nouvel outil pour lutter contre l'hégémonie des plateformes numériques?
Publié le : 29/06/2020 29 juin juin 06 2020Droit commercial, des affaires et concurrenceActualitésDroit commercial, des affaires et concurrence / Droit de la concurrenceLe 2 juin 2020, la Commission européenne a lancé une consultation publique en...
-
Contrôle des concentrations : la Commission priée de revoir sa copie
Publié le : 29/06/2020 29 juin juin 06 2020Droit commercial, des affaires et concurrenceActualitésDroit commercial, des affaires et concurrence / Droit de la concurrenceTrib. UE., 28 mai 2020, aff. T-399/16, CK Telecoms UK Investments / Commissio...
-
Cartel des câbles électriques : La CJUE rappelle le principe de la « présomption d’innocence » qui s’applique aussi en matière d’infraction par objet
Publié le : 23/05/2020 23 mai mai 05 2020Droit commercial, des affaires et concurrenceActualitésDroit commercial, des affaires et concurrence / Droit de la concurrenceCJUE 14 mai 2020 C-607/18 (NKT Verwaltungs GmbH et NKT A/S/Commission). Pa...Source : curia.europa.eu
-
Aménagement des règles de concurrence face au Covid-19
Publié le : 12/05/2020 12 mai mai 05 2020ActualitésDroit commercial, des affaires et concurrence / Droit de la concurrenceDès le 23 mars 2020, la Commission européenne et le réseau européen de concur...Source : eur-lex.europa.eu
-
Amende record contre Apple pour entente et abus de dépendance économique
Publié le : 24/03/2020 24 mars mars 03 2020ActualitésAprès Google, c’est au tour du géant américain Apple d’être sanctionné par l’...Source : www.autoritedelaconcurrence.fr
-
Suspension inéquitable des Comptes Adwords de Google : quid des actions indemnitaires après la décision de l’Autorité de la concurrence ?
Publié le : 24/03/2020 24 mars mars 03 2020ActualitésDroit commercial, des affaires et concurrence / Droit de la concurrenceArticle écrit par Me Sylvie Cholet Aux termes de sa décision n° 19-D-26, l...Source : www.autoritedelaconcurrence.fr
-
Une fin d‘année 2019 fructueuse pour l’ADLC
Publié le : 08/01/2020 08 janvier janv. 01 2020ActualitésDroit commercial, des affaires et concurrence / Droit de la concurrenceArticle écrit par Me Sylvie Cholet L’année 2020 s’entame après un mois de...
-
Parution presse - Le point Montpellier
Publié le : 02/01/2020 02 janvier janv. 01 2020ActualitésMaître Sylvie Cholet a été interviewée par le magazine le Point Montpellier.
-
Nomination APC
Publié le : 06/09/2019 06 septembre sept. 09 2019ActualitésLe Cabinet Selinsky Avocats a le plaisir de vous annoncer la nomination de Vé...
-
Dissimuler sciemment la nature onéreuse d'un crédit pour l'acquisition d'un téléphone portable constitue une pratique de concurrence déloyale
Publié le : 29/04/2019 29 avril avr. 04 2019ActualitésLes opérateurs de téléphonie mobile rivalisent d'imagination pour proposer à...
-
Estoppel...à tarte
Publié le : 29/04/2019 29 avril avr. 04 2019ActualitésCritiquer l'offre d'un concurrent alors qu'on a adopté des stratégies voisin...