Des précisions sur les rabais fidélisants
Publié le :
26/04/2019
26
avril
avr.
04
2019
Une entreprise peut subordonner l'octroi de remises à ses acheteurs à une exclusivité d'approvisionnement pour une part importante de leurs besoins : mise en oeuvre par une firme dominante, une telle pratique est incontestablement abusive.
Mais si l' entreprise (encore ?) dominante cherche à fidéliser ses partenaires par des rabais sans exclusivité, en va-t-il de même ? En ce cas "l’appréciation des rabais fidélisants autres que les rabais d’exclusivité doit être effectuée en tenant compte de l’ensemble des circonstances pertinentes, dont les critères et les modalités d’octroi des rabais ainsi que les caractéristiques du marché sur lequel opère l’entreprise en position dominante.".
Si le but est de barrer l'accès au marché des concurrents ou de renforcer la position dominante, la remise est illicite. On recherchera notamment si les possibilités de choix de l'acheteur sont restreintes du fait de la pratique.
Dès lors que les prestations de l'entreprise sont concurrencées et qu'il n'existe pas d'obstacle au changement de fournisseur, si comme en l'espèce le pouvoir de négociation des agences média est fort face à TF1 Publicité dont la position a fortement décliné en dix ans, et si les contrats ne contiennent ni clauses de tacite reconduction ni pénalités de sortie en cas de manquement de l’annonceur à ses engagements, la remises n'appellent pas de critiques.
(ADLC, Décision n° 19-D-07 du 25 avril 2019 relative à des pratiques mises en oeuvre dans le secteur de la publicité télévisuelle)
Historique
-
Un nouvel outil pour lutter contre l'hégémonie des plateformes numériques?
Publié le : 29/06/2020 29 juin juin 06 2020Droit commercialActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceLe 2 juin 2020, la Commission européenne a lancé une consultation publique en...
-
Contrôle des concentrations : la Commission priée de revoir sa copie
Publié le : 29/06/2020 29 juin juin 06 2020Droit commercialActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceTrib. UE., 28 mai 2020, aff. T-399/16, CK Telecoms UK Investments / Commissio...
-
Cartel des câbles électriques : La CJUE rappelle le principe de la « présomption d’innocence » qui s’applique aussi en matière d’infraction par objet
Publié le : 23/05/2020 23 mai mai 05 2020Droit commercialActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceCJUE 14 mai 2020 C-607/18 (NKT Verwaltungs GmbH et NKT A/S/Commission). Pa...Source : curia.europa.eu
-
Aménagement des règles de concurrence face au Covid-19
Publié le : 12/05/2020 12 mai mai 05 2020ActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceDès le 23 mars 2020, la Commission européenne et le réseau européen de concur...Source : eur-lex.europa.eu
-
Amende record contre Apple pour entente et abus de dépendance économique
Publié le : 24/03/2020 24 mars mars 03 2020ActualitésAprès Google, c’est au tour du géant américain Apple d’être sanctionné par l’...Source : www.autoritedelaconcurrence.fr
-
Suspension inéquitable des Comptes Adwords de Google : quid des actions indemnitaires après la décision de l’Autorité de la concurrence ?
Publié le : 24/03/2020 24 mars mars 03 2020ActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceArticle écrit par Me Sylvie Cholet Aux termes de sa décision n° 19-D-26, l...Source : www.autoritedelaconcurrence.fr
-
Une fin d‘année 2019 fructueuse pour l’ADLC
Publié le : 08/01/2020 08 janvier janv. 01 2020ActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceArticle écrit par Me Sylvie Cholet L’année 2020 s’entame après un mois de...
-
Parution presse - Le point Montpellier
Publié le : 02/01/2020 02 janvier janv. 01 2020ActualitésMaître Sylvie Cholet a été interviewée par le magazine le Point Montpellier.
-
Nomination APC
Publié le : 06/09/2019 06 septembre sept. 09 2019ActualitésLe Cabinet Selinsky Avocats a le plaisir de vous annoncer la nomination de Vé...
-
Dissimuler sciemment la nature onéreuse d'un crédit pour l'acquisition d'un téléphone portable constitue une pratique de concurrence déloyale
Publié le : 29/04/2019 29 avril avr. 04 2019ActualitésLes opérateurs de téléphonie mobile rivalisent d'imagination pour proposer à...
-
Estoppel...à tarte
Publié le : 29/04/2019 29 avril avr. 04 2019ActualitésCritiquer l'offre d'un concurrent alors qu'on a adopté des stratégies voisin...
-
Des précisions sur les rabais fidélisants
Publié le : 26/04/2019 26 avril avr. 04 2019ActualitésUne entreprise peut subordonner l'octroi de remises à ses acheteurs à une ex...
-
Du danger de communiquer sur une saisine….
Publié le : 24/04/2019 24 avril avr. 04 2019ActualitésSaisir l’Autorité de la concurrence pour faire condamner des entreprises en e...
-
Ventes de jouets en ligne ou en magasin = un seul marché
Publié le : 19/04/2019 19 avril avr. 04 2019ActualitésLe 19 avril 2019, l’Autorité de la concurrence annonce par communiqué (la déc...
-
Non bis in idem
Publié le : 14/04/2019 14 avril avr. 04 2019ActualitésCe principe, énoncé à l’article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’...